关于“有人被错误地指控在成都地铁上拍照”的问题有了新的发展。 9月4日，涉及该党的人告诉Nandu n视频记者，该案的第二个例子于14:30于8点在成都铁路运输中级法院举行，双方都提出了新的证据。该案进行了6项调解，任何一方都没有达成协议。 G.他。 G.他告诉Nandu的记者，当他看到法院的电话时，他感到自己的生活已经发生了巨大变化。辞职后，他的收入主要来自工程成本的兼职工作，并实时流媒体以销售商品。他回答“我一直遵循法律方法来合理，法律和随后的法规保护主题权利。持续时间不是我想要的。D他在过去两年中一直在寻找一份工作，而面试过程非常弯曲，最后尚未解决。”“我不知道我是否应该告诉公司真实。我也想尽早关闭案件，然后去战场上寻找一份工作，以防万一。”法院的传票。关于案件的重点，法院的第一个例子试图使误解发生在晚上，几乎没有行人，并没有引起观众或对公共汽车乘客和驻扎规模的讨论。尽管这一误解事件对先生的理解产生了影响，因为他在网上发布了信息，因此公众和媒体已知事件是对事件的了解。 “这一事件发生在公共场所，人们来并去地铁和平台。我认为这是对公众的错误指控，所以我要求他们向公众道歉。关于程序，这取决于法院第二个例子的判决。” G.他说。 Nandu早些时候据报道，他在2023年6月发布了一条消息，说这两个女孩在成都地铁上被问到“鞋子是用小型相机和秘密照片安装的，灯光闪闪发光的绿色。”地铁税室打电话给警察后，警察检查了他的鞋子，发现没有问题。她认为那个女孩没有意识到自己的错误或真诚道歉，并且她不同意。2023年12月12日，成都铁路运输的第一个法院宣布了第一个在穆恩（Moung，Zeng Moung），Zeng Mouou，Luo Moung和Luo Moung和Chengdu Apology apology a apology op apology的诉讼中的人格权利案件中判决的第一个例子。连续十天涉及该案的地铁站，并为多达50,000元人民币付出经济损失和精神伤害赔偿。 2024年5月30日，涉及两个女孩Luo Moumou和Zeng Moumou，通过媒体说，他们希望与他先生达成更高的态度，这是在误解事件和对社会误解的误解方面是合理的，但双方对erscentyan仍有巨大的差异。尽管如此，他们仍准备向He先生再次道歉。 “在理解另一方的行为之后，我拒绝心情不好。”他在2024年7月24日说，代祷太乏味和非常疲倦，因此进行了更冷静的测试。 “我想通过合法的方式知道结果是什么。如何构成法律以及违反法律。”访谈和写作：Nandu n视频记者Wei Juanmingspelty语句：上面的内容（包括照片或视频（如有））已由Self Media平台“ NetEase”平台上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，这是一个社交平台媒体并仅提供信息服务。